我國學術期刊的現狀與發展趨勢
——兼論學術期刊改革的目標與路徑
http://www.editorhome.cn/news/13428/ebb18230-fcbe-47d8-8afe
文/朱劍
期刊種群，其中，自然科學學術期刊已達近3000種，人文社會科學學術期刊已達2800余種。新時期我國學術事業的巨大發展，學術期刊功不可沒。但是，與學術體制已發生深刻變化不同，脫胎于計劃經濟時代的學術期刊體制并未有實質性改變，數十年前形成的學術期刊的特點不僅一如既往，而且因期刊數量的激增被無形地放大了，體制性和結構性矛盾日益凸顯，主要表現在：第一，在期刊結構方面，新增的學術期刊基本沿襲了綜合性的老路，整個期刊格局仍然是以綜合性為主。當綜合性期刊的數量達到一定比例和量級后，學科邊界不清晰和內向性特點使其根本無法擁有自己的“忠實讀者”。第二，經過期刊大擴容后，以高校學報一校一刊為代表的期刊布局使學術期刊呈現更為分散而非聚合的樣態，從而決定了期刊制作的高成本和低效率，并且無法形成合理的期刊體系。第三，新增的被深深打上主辦單位烙印的學術期刊不僅內向性的特點依然如舊，而且高校間門戶壁壘更嚴，期刊作為學術交流平臺的作用被大大弱化。第四，盡管形成了職業編輯隊伍，但編研分離和綜合性期刊的編輯必須面對一個甚至幾個一級學科使期刊編輯的素質下降。第五，與學術期刊數量激增相伴隨的是個別期刊發行量急劇萎縮，缺乏個人訂戶始終是綜合性期刊的問題。上述所有矛盾疊加，造成了一個致命的問題，即學者與期刊日漸疏離。
經過百余年一代代學人不懈努力之后，我國學術研究已告別單純與國際接軌的幼稚時期而步入學術國際化的成熟時期，然而，學術期刊并沒有跟上這一步伐，仍保留著諸多童年時代的特征，從結構到布局、從稿源到傳播都與現代學術的要求大相徑庭?，F代學術發展除了綜合研究的特征以外，更呈現出學科邊界清晰的專業研究特征，與之相對應，發達國家的學術期刊在結構上，除了少量頂級的綜合性期刊外，大多是專業邊界清晰的專業或專題期刊；在布局上，不斷向科研力量強大的名校和大型出版集團集結；在稿源上，向全世界學者開放，是名副其實的公共學術平臺；在編輯隊伍上，擁有十分專業的職業化編輯隊伍；在發行渠道上，擁有遍及全球的發行網絡。更重要的是，“每一個學術刊物的背后，都是一個空前活躍的學術社群，他們形成了一個非常專業的學術共同體……而學術刊物通常就是這些學術社群的標志，體現了他們獨特的學術價值、問題意識、學科傾向和專業尺度”（許紀霖：《學術期刊的單位化、行政化和非專業化 》，《文匯報》
對比一下中西學術期刊的差異，不難發現，我國學術期刊的綜合性、分散性、內向性等特征與現代學術的發展已經格格不入。
學術期刊面臨的挑戰
如果說，學術期刊的綜合性、分散性、內向性是緣于體制的結構性矛盾，那么，隨著全球化時代的到來，學術期刊還面臨著來自外部的種種挑戰。
來自學術國際化的挑戰。近年來，全球化浪潮席卷全世界，學術界也不例外，學術無國界的時代真正到來了。新世紀以來，我國學術國際化除了表現在方法和規則方面繼續與國際接軌外，還表達了強烈的輸出愿望，即要使我國的知識產品走向世界，讓世界聽到中國的聲音。要實現這一愿望，有兩個辦法：一是我國的學術期刊走向世界；二是直接在國際學術期刊發表論文。然而，與國際學術期刊從形式到內容都存在巨大差異的我國學術期刊，一時還難以擔當這一重任，于是，第二個辦法遂成為唯一選擇。
近年來，我國學者在國際學術期刊的發文量成倍增長，“1980年前后，中國科研人員每年發表的論文中被SCI收錄的大約只有500篇。30年過去，2009年中國的SCI論文數量已經突飛猛進到11.2萬篇，僅次于美國，成為世界第二”（黃永明：《中國學術期刊的尷尬與夢想》，《南方周末》
當我國學術期刊還在糾結于是否應該對外稿（非本單位作者稿件）開放的時候，國際學術期刊早已對全世界學者敞開了大門（當然有質量門檻）。上述國際學術期刊中，雖然也有少量中國期刊，但其主體是西方國家期刊。盡管許多有緊迫感的期刊試圖加入這一行列，但卻遭遇了自身無法克服的重重困難，首先就是這些期刊榜將綜合性和內向性期刊一概拒之門外。
來自期刊評價的挑戰。實際上，有心進入國際學術期刊榜的只是學術期刊中實力相對較強的少部分期刊，大多數期刊眼下還沒有如此雄心壯志，對它們來說，更現實的挑戰來自期刊評價。現行評價機制由兩方面構成：其一是新聞出版行政管理部門幾年一次的質量檢查和期刊評級，這是一種行政管理行為，對期刊學術質量評判所占比重不大；其二是已為各學術單位普遍接受的期刊影響力評估，由專業評價機構發布，其中，影響較大的是各種“核心期刊”和“來源（數據源）期刊”排行榜。讓期刊界糾結的主要是后者，因為這類排行榜直接導致了學術管理的簡單化，是否榜上有名，對學術期刊來說已成為天差地別的事，馬太效應十分明顯。因此，本應為學術研究和學者服務的學術期刊，卻把更多的心思用在了如何迎合評價機構的偏好上。但無論如何，上榜的期刊只能占期刊總數的20%左右，不能上榜則意味著好稿源基本枯竭，難逃淪為許多學者眼中“學術垃圾場”的命運。
排行榜給期刊帶來的災難還不僅于此。排行榜所導致對量的追逐必然沖淡對質的要求，就此引發了種種學術不端行為，而不端行為多在論文發表環節暴露，期刊也因此被卷入了輿論的漩渦。
來自數字化潮流的挑戰。期刊數字化浪潮使學術期刊正經歷著一場革命。這場肇始于傳播，繼而擴展至整個編輯出版流程的革命，使學術期刊拋掉了紙本載體而實現了更為迅捷的網上編輯和傳播，至少在傳播流程中，數字化傳播已成為學術期刊的主流渠道。完成這一革命性轉變的并不是學術期刊自身，而是像“中國知網”這樣的大型期刊數據庫網站。學術期刊以綜合性為主的結構和分散的布局導致以原期刊為單位的數字化傳播意義不大，而經過匯集和重新編排后更能適應讀者的需求，大型期刊數據庫網站做的正是這樣的工作。
但是，期刊數據庫的建庫模式、標準，特別是作者著作權和期刊版權保護以及利益分配等與學術期刊密切相關規則的制定，均由數據庫網站一手操作，學術期刊基本沒有參與，這導致學術期刊在數字化過程中完全處于被動的局面。當由期刊數據庫網站基本壟斷期刊數字化傳播、“讀庫”成為讀者閱讀期刊論文習以為常模式后的今天，學術期刊幡然醒悟，再想收回自己的權利，建立屬于自己的數字化傳播渠道時才發現，那將是一個異常艱難的過程。
當以綜合性、分散性和內向性為特征的學術期刊遭遇來自學術國際化、評價數量化和傳播數字化的挑戰時，處境更是日益艱難，而自然科學期刊尤甚，每年以10萬篇計的優秀稿源的流失，使得像《中國科學》和《科學通報》這樣的國內頂尖學術期刊也面臨著前所未有的稿源荒，更遑論一般期刊了。優稿的外流必然帶來學術前沿的失守和讀者的流失，這從近年來著名院校和科研機構訂閱外刊和國外期刊數據庫的費用成倍增長可以看得十分清楚。這對學術期刊而言是致命問題。因語言和意識形態等原因起步稍晚的人文社會科學國際化已出現了明顯的路徑依賴，社科類學術期刊也有著重蹈自然科學期刊覆轍的危險。如果說，學術期刊內部結構性的矛盾造成了學者與期刊的疏離，那么，來自學術國際化的挑戰則使優秀學者與中國學術期刊不僅僅是疏離，而且是漸行漸遠了；而不合理的學術評價和數字化主動權的失去，則使學術期刊面臨在數字化時代既無自主權又無發行收入的窘境。
學術期刊的發展趨勢
以上分析，都是基于與國際學術期刊的比較，如果拋開這一比較，我國的學術期刊盡管可能丟失學術前沿，但并不因此而出現生存危機。原因在于，在單純追求數量的學術評價機制下，數以百萬計的專業人員為了職稱和績效，以及眾多碩士、博士研究生為了學位而發表論文的“剛性”需求，使學術期刊的版面仍是稀缺資源。
因此，從發展趨勢來看，大致可有兩種前景：其一，如果一切不予改變，我國學術期刊在相當時期內生存雖不成問題，但處境尷尬，不僅在國際知名學術期刊中難覓蹤影，無法爭取在國際學術界的話語權，而且隨著外刊的大舉“入侵”，在國內學術界的話語權也岌岌可危，縱然有一些銳意進取的期刊人也難以擺脫體制的羈絆。其二，通過改革，解決困擾學術期刊發展的體制性、結構性矛盾，以切實可行的措施應對來自各方的挑戰，使學術期刊發揮其應有的作用。對于第一種前景，管理部門不會答應，學術界不會答應，而學術期刊中的許多同仁也不會甘心?！耙粋€國家有沒有好的科學體系、這種科學體系是否健全，其中一個重要的標志就是有沒有高水平的科學期刊。一個世界級的科學大國，會有世界級的科學期刊”（《改革中的〈中國科學〉與〈科學通報〉愿與中國科學一起成長》，《科學時報》
今年4月，新聞出版總署發布的《新聞出版業“十二五”時期發展規劃》，勾畫出了“十二五”時期學術期刊的發展藍圖：將推出“國家重點學術期刊建設工程”，“培育20種國際一流學術水平的國家重點學術期刊，培育一批有影響力的優秀學術期刊”，“建設專業學科領域內具有國際影響力的品牌學術期刊群”，以此“推動我國學術期刊整體學術水平和國際影響力的提升。”顯然，《規劃》的著眼點在于高端學術期刊，而絕大多數學術期刊今后的走向在很大程度上將取決于報刊體制改革的結果。改革的基本方向是明確的，那就是“進一步推動報刊業向規模化、集約化、專業化轉變”。應該說，這對引導學術期刊走出困境是極有意義的，它所針對的是學術期刊綜合性、分散性和內向性的問題；據此推論，改革的目標當是建立符合學術發展規律和需要的合理的學術期刊體系。
但是，必須看到，改革的動員是一個不容忽視的問題。因為在業界有些人看來，學術期刊的危機都是虛構的；而即使不否認存在某種危機的人，對改革的可行性也深表懷疑，畢竟，在目標與現實之間橫亙著的巨大鴻溝是誰都可以看得到的。此外，業界中也不乏對改革的目標抽象肯定、具體否定的人，諸如通過論證綜合性期刊的作用和我國學術期刊的傳統來否定專業化轉型的必要；通過論證每個學術單位都有權主辦內向性學術期刊來否定規?；?、集約化的必要，等等，不一而足。要駁倒這些觀點并不困難，難的是改變持有如此觀點的人的立場。
不管最終會采取怎樣的辦法來實現學術期刊體制的改革，有一點是無法改變的，那就是必須將改革前體制中的人納入改革后的新體制中去。采取不同的方法，對他們也就有不同的定位。如果新的學術期刊體系以另起爐灶的方式來建構，他們就是新體系必須甩掉的包袱；如果通過整合現有的學術期刊來構建，那他們就是新體系可以倚重的對象。顯然，完全采用前一種方式，改革會十分簡單，但卻是不現實的；而采取后一種方式，改革會非常復雜，最根本的難題是：在不拋棄現有學術期刊的前提下，通過什么樣的路徑來實現學術期刊的規?；?、集約化和專業化，以達到構建合理期刊體系的目標？
從新聞出版總署報刊業發展“十二五”規劃和有關領導關于學術期刊體制改革的一系列講話中，可以看到對大型出版集團可能發揮作用的重視，這無疑是一條充滿希望的路徑，但走通這條路也殊為不易。與出版暢銷書不同，品牌學術期刊的打造是一件費時、費力、費錢而短期內難有經濟回報的事，即使有大型出版集團愿意投入，它們能容納多少期刊加盟？分散于各地的期刊又以什么方式加盟？這些都還是值得追問的問題。因此，期刊改革可能需要多個路徑。
今年2月，17家入選教育部哲學社會科學名刊工程的綜合性學報作出了具有開創意義的嘗試，聯合在中國知網以對紙本學報進行同步重組的方式推出了數字化“中國高校系列專業期刊”，包括《文學學報》、《歷史學報》、《哲學學報》、《經濟學報》等一級學科專業期刊共10種。該系列期刊的推出，在很大程度上得益于方興未艾的“云出版”?！霸瞥霭妗钡恼Q生，意味著“聚合”——內容的聚合、平臺的聚合、渠道的聚合——必將成為今后出版業最顯著的特征。該專業期刊系列體現出“云出版”的諸多優勢。首先，對綜合性學報進行按專業同步重組是對分散資源的有序聚合；其次，體現了“云出版”共享的精髓；再次，充分利用了“云出版”通暢的傳播渠道；最后，也是最重要的，是實現了期刊編輯與出版發行的分離，形成了全系列整體傳播的全新模式，為打造數字化時代學術期刊品牌形象奠定了堅實的基礎。
在學術期刊體制改革已經啟動的今天，這個嘗試提示我們，期刊體制改革如果能與最新技術相結合，將會產生意想不到的效果。對期刊改革而言，這個嘗試的最大意義在于為分散的綜合性期刊的專業化轉型和規模化、集約化發展找到了一條可行的路徑。
由此可見，技術革命也可以成為解決體制問題的鑰匙。學術期刊改革或許可以繞過紙本，直接從數字化重組開始，通過“云平臺”來實現規?；?、集約化、專業化的目標。對于近6000家學術期刊來說，這可能是一種更為可行的通往理想彼岸的路徑。
作者系《南京大學學報》執行主編
原文鏈接：http://news.xinhuanet.com/newmedia/2011-12/06/c_122383534.htm