也談學(xué)術(shù)期刊的問題及其治理
http://www.editorhome.cn/reading/14698/da5e3a75-b087-4e34-ad2c-c3533c92bff8.aspx
【核心提示】學(xué)術(shù)期刊亂象的根源在于，刊物過多承擔了考核、評價學(xué)者的任務(wù)，同時刊物也在不恰當?shù)乇辉u價。
作為一名學(xué)術(shù)期刊編輯，看了關(guān)于學(xué)術(shù)期刊亂象的報道與《中國社會科學(xué)報》第329期刊登的王生為學(xué)術(shù)期刊辯護的文章，有些話感到不吐不快。
我認為，從深層次上說，學(xué)術(shù)期刊亂象至少還應(yīng)包括兩點：一是唯名人是親，按名字取舍。大概有的刊物認為只有名作者才能為自己增色，所以有的名家的一般文章也被爭奪。二是缺乏學(xué)術(shù)民主，搞少數(shù)人、個別人的一言堂，不能容納不同意見。這對刊物的形象提升與學(xué)術(shù)發(fā)展也是有害的。
學(xué)術(shù)期刊亂象的根源在于，刊物過多承擔了考核、評價學(xué)者的任務(wù)，同時刊物也在不恰當?shù)乇辉u價。在高質(zhì)量的刊物上發(fā)表文章應(yīng)該是學(xué)者成長內(nèi)在的要求，但是，如果與職稱、非常優(yōu)厚的待遇掛起鉤來，不變味也是奇怪的。考核、評價人與刊物確實都是不容易的，推給某個方面只能是簡單化的借口。有的刊物自身不僅制造虛假引用，而且要求作者做工作爭取轉(zhuǎn)載。不知情者一定對有的刊物心存敬意，正道而行的同行對此深為不齒。相比之下，有的刊物拒絕隨便轉(zhuǎn)載是更值得尊重的。
不贊成收版面費是正確的態(tài)度，既然如此，就不需要為收費尋找理由了。國家社科基金開始資助期刊了，真正好的刊物不靠那點版面費生活。如果不收那點版面費就活不下去，這樣的刊物應(yīng)該被淘汰。我們的刊物數(shù)量已經(jīng)很多了，這是文化繁榮的一個表現(xiàn)。但是許多刊物上垃圾太多，這是文化泡沫的一種表現(xiàn)。必須破除哪里都要自己辦刊物的錯誤觀念，探索聯(lián)合、合作辦刊等新形式。
學(xué)者個人科研經(jīng)費再充裕也不能成為交版面費的理由。實際上有那么多經(jīng)費的學(xué)者一般不需要交版面費。按照這個邏輯，企業(yè)家錢更多，如果有人想買下一家雜志難道就可以嗎？如果一個企業(yè)家是某方面的愛好者，也達到了相當水平，他有成果想發(fā)表，拿錢來就可以嗎？版面費的要害是損害學(xué)術(shù)公平，有的學(xué)生和學(xué)術(shù)新人因為沒有錢就發(fā)表不了文章，不利于培養(yǎng)人，會讓他們對神圣的學(xué)術(shù)失去信心，敗壞學(xué)術(shù)的崇高形象。
西方國家的學(xué)術(shù)雜志一般都收費，他們與我們的經(jīng)費來源不同。我們拿國家的錢辦公共事業(yè)，不應(yīng)該拿個人的錢。拿了人家的錢肯定影響錄用標準，損害刊物質(zhì)量。有的騙子甚至借一些名刊行騙，我認為這與刊物的管理是否嚴格不無關(guān)系。如果沒有內(nèi)鬼以刊謀私，騙子就找不到鉆營縫隙。出現(xiàn)招搖撞騙的情況，不妨查查內(nèi)部是否有人接應(yīng)，這些人應(yīng)該是有一定決定權(quán)的。
學(xué)術(shù)期刊特別是重要學(xué)術(shù)期刊要認識到自己肩負的責任，潔身自好，為推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮作出應(yīng)有貢獻。
作者單位：中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院
來源：中國社會科學(xué)在線